В приложении к журналу «Филателия» № 7,2009 г. вышел справочник Игоря Мясковского «Страницы почтовой истории Гражданской войны». Второй раздел этого издания — Особый отряд Белорусской Народной Республики (выпуск Булак-Балаховича) — посвящен маркам «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.»
Первая фраза раздела приложения (стр. 13.) по данному выпуску гласит: «Каталог под редакцией Ф.Г. Чучина называет этот выпуск фантастическим и спекулятивным, который в почтовом обращении не существовал».
Весьма сомнительна привязка в каталоге Ф.Г. Чучина понятия «спекуляции» к изданию этих марок. По юридическим и общепринятым нормам «спекуляция — это скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы». Судя по документам Национального архива Республики Беларусь (НАРБ), марки «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.» — (Отдельного Отряда Б.Н.Р.) — издавались в Риге по заказу Военно-Дипломатической Миссии Белорусской Народной Республики с согласия С. Булак-Балаховича и Министра Финансов Латвии. Кроме того, организатор этого выпуска К. Езовитов по требованию Председателя Рады Народных Министров БНР отчитывался по выпуску марок и в количественном, и в денежном выражении (Национальный Архив Республики Беларусь (НАРБ), ф. 325, оп. 1, д. 94, стр. 14 —15). Так что в данном случае ни скупки, ни перепродажи, ни наживы нет и в помине.
Проанализируем события тех лет: от включения Особого Отряда Булак-Балаховича в состав войска БНР до перехода его под польское командование, делая упор при этом на вопросы, связанные с изданием марок «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.».
И. Мясковский пишет (стр. 17), что «Сотрудничество Езовитова с Булак-Балаховичем начинается не позже августа – сентября 1919 года, когда Езовитов заключает с эстонцами договор о содержании отряда Булак-Балаховича.»
Что же было на самом деле в этот период?
В автобиографии К. Езовитова («Кароткi жыцьцяпic i праходжаньне службы» — «Краткое жизнеописание и прохождение службы») [1], подтверждённой документами, сообщается, что с «28 марта по 25 августа 1919 года К. Езовитов был командиром Гродненского Белорусского Пехотного полка» и только в конце августа 1919 г. «Постановлением Кабинета министров БНР назначен шефом Белорусской Военно-Дипломатической Миссии в Латвии и Эстонии 29.08.1919 г.
Прибыл в Ригу и аккредитован правительством Латвийской республики как шеф Белорусской Военно-Дипломатической Миссии 15.09.1919 г.
Прибыл в Ревель и аккредитован как шеф Белорусской Военно-Дипломатической Миссии ВНР при правительстве Эстонской республики 3.10.1919 г.
Приступил к переговорам с генералом Станиславом Булак-Балаховичем об организации Отдельной Белорусской Дивизии на Балтике 20.10.1919 г.
Выехал в Гельсингфорс для представления Президенту и правительству Финляндской республики 23.10.1919 г.
После приёма Президентом и правительством Финляндской республики организовал консульство БНР в Гельсингфорсе и выехал назад в Ревель 28.10.1919 г.
Закончил переговоры и заложил Отдельную Белорусскую Дивизию на Балтике под командованием генерала Булак-Балаховича 14.11.1919 г.
Подписал соглашение с правительством Эстонии о временном пребывании Отдельной Белорусской Дивизии на территории Эстонии -18.11.1919 г.
Вернулся в Ригу и начал переговоры с правительством Латвийской республики о выделении для Отдельной Белорусской Дивизии Булак-Балаховича базы на территории Латвии в Мариенбурге и его районе 25.11.1919 г».
Заметим, К. Езовитов на основе Отряда Булак-Балаховича планировал создать Белорусскую Дивизию на Балтике. Не удалось, так как правительства Эстонии и Латвии отказались от пополнения Отряда за счёт белорусских добровольцев. В начале января 1919 г. правительство Латвии подписало соглашение о временном размещении в Мариенбурге и его районе Отряда Булак-Балаховича, но отказалось принять Отряд под латышское командование.
Взаимоотношения между С. Булак-Балаховичем и М. Юденичем автор справочника комментирует так (стр. 20): «Булак-Балахович со товарищи захватывает генерала Юденича и требует от него выкупа в 100.000 фунтов стерлингов, угрожая выдать генерала большевикам. Генерала Юденича эстонцы освобождают, а Булак-Балахович подаётся в бега». Ну чем не ковбойский сюжет?!
Члены народного комиссариата Беларуси (февраль 1918 г.) слева направо 1-й ряд: А. Бурбис, И. Середа, И. Воронко (председатель), В. Захарко; 2-й ряд: А. Смолич, Л. Кречевский, К. Езовитов, 4. Авсянник, Л. Заяц
Что же было на самом деле?
После поражения генерала Юденича под Петроградом «Северо-Западное правительство, как и армия, перестали существовать, превратившись в массу беспомощных беженцев. Вооружённым остался только отряд Балаховича, который арестовал Юденича в Ревеле (Таллине), обвинив бывшего главнокомандующего в сокрытии денег, предназначенных для ликвидации его армии. Юденич избежал расстрела и был освобождён эстонцами, но должен был отдать миллионы, что прилипли к его рукам» (Нiва, 1992, № 34 – 43).
Уточним, Булак-Балахович «не подавался в бега», а находился на службе эстонского командования и действовал с его согласия. Тёплые отношения связывали Булак-Балаховича с эстонцами. Правительство Эстонии, особенно главнокомандующий Лейдонер и Министр внутренних дел Гелат, в течение года успешно сотрудничали с Булак-Балаховичем. Эстонское командование присвоило ему за военные успехи звание генерал-майора.
2 февраля 1920 года Эстония подписала мирный договор с Советской Россией. Такие переговоры продолжала вести и Латвия. К. Езовитову необходимо было срочно решить вопрос о размещении Отдельного Отряда Б.Н.Р. в стране, которая вела войну с большевиками. Такой страной была Польша.
«8 февраля 1920 года К. Езовитов обратился с письмом к Пилсудскому, в котором, ссылаясь на его приказ о формировании белорусского войска, просил выделить отряду генерала Булак-Балаховича участок на левом фланге польских войск, которые воевали с большевиками. 26 февраля польским главнокомандованием было принято решение о переводе отряда Булак-Балаховича в Брест для укрепления и переформирования. Первый транспорт балаховцев прибыл в Двинск 5 марта 1920 года. Оттуда отряд был направлен в Брестскую крепость» [2].
Последний транспорт с 200 солдатами доставлен из Эстонии и Латвии 21 июня 1920 года. Особенность принятого решения по отряду С. Булак-Балаховича состояла в том, что Отряд должен был полностью подчиняться польскому командованию, а Представительство Отдельного Отряда Б.Н.Р. при Миссии БНР подлежало ликвидации (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 132, стр. 73). Из этого следует, что Отдельный Отряд БНР находился в составе белорусского войска с 22 января 1920 г. по 21 июня 1920 г.
Далее в справочнике (стр. 17) о приёме отряда Булак-Балаховича на белорусскую службу написано: «14 ноября 1919 года Булак-Балахович пишет заявление Езовитову с просьбой принять его и его отряд на белорусскую службу 15 ноября Езовитов его на службу принимает, но только 21 ноября сообщает об этом главе правительства БНР Антону Луцкевичу».
В Национальном архиве сохранилась копия обращения Булак-Балаховича на белорусском языке к Раде Народных Министров [перевод с белорусского – В.Б.]:
«Атаман Действующая Армия Добровольного Народного Отряда
Председателю Рады Народных Министров
Белорусской Народной Республики
14 ноября 1919 г.
№734
Являясь гражданином Белорусской Народной Республики, считаю необходимым, чтобы моё войско было использовано для защиты целостности и неделимости моего Отечества, и поэтому предлагаю моему правительству зачислить меня и мой отряд на белорусскую службу Генерал-майор Булак-Балахович». (НАРБ, ф. 458, оп. 2, д. 7, стр. 7).
По заявлению С. Булак-Балаховича Рада Министров приняла решение, которое было направлено в Миссию БНР [перевод с белорусского — В.Б.]:
«Военно-Дипломатическая Миссия
Командиру (Копия) БНР в Латвии и Эстонии Отдельного Отряда Белорусской Народной Республики Генерал-майору Булак-Балаховичу
17февраля 1920г.
№ 180
В дополнение к № 62 от 15 ноября 1919 года имею честь сообщить Вам, что Председатель Рады Министров Б.Н.Р. отношением от 26 января 1920 года за № 31 сообщает, что протокольным постановлением Рады Министров от 22 января 1920 года Ваш Отряд принят в состав войска БНР. Примите заверение в большом к Вам уважении. Шеф Миссии Полковник К. Езовитов (подпись)». (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 101, стр. 303).
Приведённые выше документы свидетельствуют о том, что только дата обращения С. Булак-Балаховича к Председателю Рады Народных Министров БНР, а не к Езовитову, — 14 ноября 1919 г. в обоих случаях совпадает. Остальные события в приложении описаны недостоверно и отличаются от документальных данных, в том числе по срокам контактов между К. Езовитовым и Булак-Балаховичем.
В главе «История выпуска» И. Мясковский ссылается на статью Георга Егера «Die Briefmarken des weissrussischen Armeekorps» — «Почтовые марки белорусского армейского корпуса», помещённую в журналах «Die Post» (1920), «Der Baltische Philatelist» (Nr.1, 20. April 1920, s. 13-14).
Рассмотрим наиболее важные части этой статьи.
Сообщая информацию о марках «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.» в своём письме к Г. Егеру, К. Езови-тов писал (на русском языке):
«№ 282 25.3.20 Господину Егеру
На запрос Ваш о Белорусской марке с надписью “АСОБНЫ АТРАД Б.Н.Р.”имею честь сообщить нижеследующее:
- Почтовые марки “АСОБНЫ АТРАД Б.Н.Р” выпущены Особым Отрядом БНР, находящимся под командованием генерала Булак-Балаховича и поэтому известны населению под именем “балаховки”.
- Выпущены они для обслуживания самостоятельных полевых почт в районе отряда и для пересылки корреспонденции из этого района в Белоруссию / до самого последнего времени отряд занимал участок антибольшевистского фронта между Эстонской и Латвийской армиями и вёл операции независимо от Белорусского Главнокомандования.
- Выпуск марок состоялся на основании постановления Особой полномочной Комиссии Отряда, о чём свидетельствует акт от 3.02.1920 г., хранящийся в Канцелярии Миссии, и с санкции шефа Миссии.
- Изготовлены марки на основании особого распоряжения Министра Финансов Экспедицией
На балконе военного коменданта г. Гродно К. Езовитова члены литовской и французской миссии (апрель 1918 г.)
Заготовления Государственных Бумаг Латвии в количестве 1000000 серий, содержащая каждая пять марок достоинством в 5, 10, 15,50, 100 копеек-ост.
Шеф Миссии Полковник К. Езовитов» (НАРБ, ф.325,оп. 1,д. 132, стр. 34).
Приведём отрывок той части немецкого текста статьи Г. Егера, в которой текст письма Езовитова был частично изменён Г. Егером (справочник, стр.14):
«1. Почтовые марки “Асобны Атрад Б.Н.Р. “были изданы, в частности, Армейским Корпусом, находящимся под командованием Булак-Балаховича, и известны населению под именем “балаховки”.
2. Они были выпущены для полевых почтовых контор Корпуса и для пересылки корреспонденции из этого района в Белоруссию. До последнего времени Корпус занимал антибольшевистский фронт между частями эстонской и латвийской армий.
3. Эмиссия этих почтовых марок состоялась на основе Постановления особой Комиссии Белорусского Армейского Корпуса и шефа Военно-Дипломатической Миссии БНР от 3 февраля 1920 г. Этот вышеназванный документ хранится в Канцелярии Миссии».
Ни в архивных материалах о марках БНР, ни в других архивных делах по БНР, не упоминается ни белорусский армейский корпус Булак-Балаховича, ни Особый Отряд Белорусского армейского корпуса. В документах встречается либо Особый Отряд Булак-Балаховича, либо Асобны Атрад Б.Н.Р. (Отдельный Отряд БНР). Изменив полученную информацию К. Езовитова, Г. Егер объявил отряд Булак-Балаховича белорусским армейским корпусом. Естественно, изменённый текст письма и стал основой большинства исследований по маркам «АСОБ-НАГА АТРАДА Б.Н.Р». И. Мясковский оказался в их числе. Ссылаясь на Г. Егера, он пишет: «В этом же документе отряд Булак-Балаховича объявляется частью Белорусского Армейского Корпуса (который, как выяснилось, никогда не существовал). Согласно этому документу был выпущен один миллион серий (т.е. пять миллионов марок), которые были переданы полевой почтовой конторе корпуса (что является чистым вымыслом, поскольку выпуск был закуплен Георгом Егером и Аркадием Самуиловичем Лифшицем, с которыми были заключены соответствующие договора» (стр. 13 — 14).
г. Гродно, 1918 г.
Вымысел Г. Егера о Белорусском Армейском Корпусе мы уже рассмотрели выше.
В чём же заключается ошибочное мнение И. Мясковского о передаче выпуска марок почтовой конторе корпуса, которое, кстати, он сам же и опровергает, но по другой причине? А в том, что в действительности 24 листа (2688 шт.) марок разных номиналов были выданы под расписку сотруднику Миссии БНР Д. Кодовбе для организации полевой почтовой конторы Отдельного Отряда ВНР в Мариенбурге (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 132, стр. 74).
Следующий вымысел И. Мясковского касается закупки тиража марок.
Георг Егер 12.04.1920 г. за наличные деньги купил по 50 листов марок с клеем. Больше марок Отряда БНР Г Егер не мог приобрести из-за требований монополиста по продаже марок А. Лифшица, договора с Миссией БНР не заключал (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 132, стр. 61).
31 марта 1920 г. сроком на один год шеф Миссии БНР К. Езовитов заключил договор о монопольном праве А. Лифшица реализовывать почтовые марки Отдельного Отряда БНР. Несколько позже 21 июля 1920 г., договор с Лифшицем был перезаключён, но уже с А. Вальковичем — Министром Финансов БНР. В итоге А. Лифшицу и его агенту Г. Герберу было выдано на комиссию 1.309.280 шт. марок с клеем за предоплату в 40.000 ост-руб. (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 94, стр. 15). Полученных денег не хватило Миссии БНР для расчёта с типографией (1,8 млн. ост-руб.). А. Лифшиц и Г. Гербер в дальнейшем уклонились от финансовых расчётов с Миссией БНР. Дело дошло до того, что Правительство БНР подготовило иск в судебные органы Латвии по поводу исполнения А. Лифшицем своих договорных обязательств [3].
На мой взгляд, следует остановиться и на отдельных комментариях И. Мясковского по некоторым вопросам выпуска марок «АСОБНЫ АТРАД Б.Н.Р.».
- Тираж марок «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.» превышал 5 млн. экз., но для полевой почты Отдельного Отряда БНР были выданы только зубцовые марки разных номиналов в количестве 2800 шт. — 25 листов (см. «Материальный отчёт оборота почтовой марки «АСОБНЫ АТРАД Б.Н.Р» за 1920 год №770 от 2 сентября 1920 г.», НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 94, стр. 1 — 2, 14 — 15). В этом отчёте указано, что полученное из типографии общее количество марок с зубцами — нечётное.
У И. Мясковского возник вопрос: «Куда деваются миллионы оставшихся марок?».
«Миллионы» марок были переданы Министерству Финансов БНР Марки без зубцов и без клея в почтовое обращение не назначались, а использовались в представительских целях. Основное количество марок хранилось в сейфах — Берлинского Банка и Коммерческого Банка г. Риги.
- На стр. 15 сообщается, что в связи с закрытием Военно-Дипломатической Миссии БНР в Латвии и Эстонии совершенно непонятно «кто и что мог передать Министерству финансов БНР в ноябре 1920 года».
Закрытие Военно-Дипломатической Миссии ВНР в Риге не означало закрытия Консульства ВНР в Латвии. 1 ноября 1920 года К. Езовитов сдал в Ковно (Каунас, Литва) все материалы Миссии, а сам ушёл в отставку [1].
- Далее, И. Мясковский считает, что «все марки … должны были быть переданы почтовой службе Особого отряда ВНР» (стр. 15).
Как известно, во всём мире военно-полевую почту сами воинские части не формируют. В данном случае такую службу организовал шеф Военно-Дипломатической Миссии ВНР К. Езовитов. Марки почтовым учреждениям выдаются в том количестве, которое требуется для текущей работы, поэтому полевым почтовым конторам в Мариенбурге (Алуксне) и Альт-Шваненбурге (Гулбене) были выданы марки в количестве 2800 шт. и только зубцовые марки. Весь тираж марок передавать «АСОБ-НАМУ АТРАДУ Б.Н.Р.» не планировалось.
В составе Отдельного Отряда ВНР большинство солдат и офицеров были либо уроженцами, либо жителями белорусских губерний. К. Езовитов, как офицер, прекрасно понимал, что связь с родными и близкими всегда поднимает боевой дух солдат. Кроме того, у него для организации военно-полевой почты Отдельного Отряда ВНР были хорошие возможности: руководство Миссией ВНР, личные связи с представителями власти Латвии (К. Езовитов — уроженец Двинска, ныне Даугавпилс, Латвия)). Он принял решение организовать военно-полевую почту для Отдельного Отряда БНР и изготовить для этого почтовые марки. При этом за счёт продажи части марок оплатить расходы на их изготовление и получить доход. Можно ли назвать какую-либо почтовую службу, которая издавала бы марки во время Гражданской войны исключительно только для почтовых нужд, без учёта дохода от их продажи населению? Ответ очевиден.
В главе «Белорусская Народная Республика» И. Мясковский пытается доказать читателям, что «никакой Белорусской Народной Республики, как государства, на самом деле никогда не существовало. Таким образом, мы можем сделать очень важный для нас вывод: НИКАКИХ ВООРУЖЁННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ БНР НЕ ИМЕЛА. В свою очередь это означает, что «Особый отряд БНР» Раде Народных Министров не подчинялся и никакого реального отношения к БНР не имел».
Очевидно, И. Мясковский не знал, что Белорусскую Народную Республику признавали как государство de jure такие страны, как Болгария, Литва, Латвия, Румыния, Турция, Украина, Финляндия, Чехословакия и Эстония, a de facto — Германия, Польша, Франция и др.
В одних странах работали консульства, в других — представительства. В Германии и Латвии были созданы Военно-Дипломатические Миссии ВНР, выдававшие Удостоверение гражданина Белорусской Народной Республики уроженцам белорусских губерний, в том числе военнопленным, для возвращения их на родину (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 62, стр. 136 — 137), которые признавали Германия, Латвия, Литва, Польша, Украина, Эстония.
Конный белорусский отряд в составе литовской армии (1920 г.)
В главе справочника «Цепь событий» материалы представлены последовательно по датам. Комментарии к документам и событиям с подтекстом И. Мясковского. Рассмотрим некоторые из них (по датам).
19 января 1920 года. И. Мясковский спрашивает, почему марки печатались в Латвии. Марки полевой почты К. Езовитов мог издать в любой стране, но у него была реальная возможность это сделать не где-то, а в Латвии.
3 февраля. И. Мясковский удивлён и тем, что генерал-майор Езовитов подписывается как полковник. К. Езовитов не забыл, что ему присвоили звание генерал-майора. Согласно его личной просьбе от 17.05.1920 г. Правительство ВНР разрешило ему подписывать документы прежним званием полковника [1].
14 февраля. И. Мясковского поражает и то, что Ю. Гладков использует термин «перфорация». Нет ничего удивительного в употреблении термина «перфорация» Ю. Гладковым, поскольку этот термин использовался в посещаемой им типографии, где печатались марки.
Самолёт «Альбатрос» немецкого производства эскадрильи генерала Булак-Балаховича
28 февраля. Этот день И. Мясковским упоминается только в связи с Миссией получения БНР15-копеечных марок. Однако 28 февраля 1920 года Министерство Иностранных Дел Латвии также направило г-ну Консулу БНР в Риге письмо по использованию марок «АСОБНЫ АТРАД Б.Н.Р.», которое ныне хранится в Национальном Архиве Республики Беларусь (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 62, стр. 39 – рис. 2):
«Временное Правительство Латвии
Министерство Иностранных Дел
28 февраля 1920 г.
№ЕК.3065/3305
Рига
Имею честь Вам сообщить, что Шеф Вашей Военной Миссии послал письмо 15 февраля с.г. за № 176 нашему Министру Путей Сообщения с просьбой о пересылке всякой корреспонденции, имеющей особый почтовый знак, печатанный особой военной группой Вашей Республики в Эстонии для письменного сообщения с Белоруссией. На знаке указано пребывание этой военной группы.
Министерство Путей Сообщения просит нас Вам сообщить, что оно согласно переслать эту корреспонденцию без наложения приплаты, но оно не может допустить, чтобы почтовые конторы получали и отправляли бы письма с Белорусским почтовым знаком, потому что всякая почтовая корреспонденция, выходя из пределов Латвии, должна иметь Латвийский почтовый знак. Пользуясь этим случаем, Я позволю себе Вам заметить, что всякая корреспонденция с разными администрациями Латвии должна быть сделана через посредство Министерства Иностранных Дел. Примите уверенность г. Консул в моём совершенном почтении.
За Директора Экономического и Канцелярского Отдела /подпись/
Господину Консулу Белорусской
Народной Республики в Риге.
3 арыгiналам згодна
(печать) Секретарь /подпись/»
В Миссии посчитали, что почтовая служба Латвии согласна пересылать корреспонденцию с марками «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.» бесплатно, но только в пределах Латвии. А вот для писем, отправляемых в Белоруссию латышской почтой, необходимо наклеивать марки Латвии.
Такое решение правительства Латвии не вызывает удивления, так как оно принималось для временного размещения на своей территории подразделений и служб «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р».
Поэтому на законном основании 16.03.1920 г. почтовая контора в Либаве (LEEPAJA) приняла (без доплаты) заказное письмо в Ригу (внутри Латвии) с марками «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р» в Военно-Дипломатическую Миссию БНР в Латвии от Регистрационно-Паспортного Отдела Военно-Дипломатической Миссии БНР в Либаве. Конверт этого письма хранится в Национальном Архиве Республики Беларусь (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 132, стр. 122). По датам на конверте (16-18).03.20 можно утверждать, что это заказное письмо ни к Г. Егеру, ни к А. Лифшицу не имеет никакого отношения, а также не является письмом ни по любезности, ни по требованию — это служебное письмо.
Для организации полевой почты Отдельного Отряда БНР К. Езовитов направил из Риги в Мариенбург сотрудника Миссии Д. Кодовбу. Марки на письмах должны были гаситься только круглым штемпелем «ПАЛЕВАЯ КАНТОРА * АСОБН. БЕЛАРУС. АТРАДА».
28 марта 1920 года в Мариенбурге публикуется сообщение:
«1-я Комиссия Особого Отряда Белорусской Народной Республики объявляет всем заинтересованным лицам (раненым и находящимся в госпиталях добровольцам, увеченным, ушедшим в отставку по болезни, жителям района расположения отряда, имеющим на руках неоплаченные квитанции, и пр.), что 28 марта Комиссия приступила к работам по приёму заявлений и просьб. При комиссии открыто отделение полевой почты Особого Отряда ВНР для приёма писем на родину Письма должны быть оплачиваемы маркой Особого Отряда ВНР.
Мариенбург, Б. Озёрная, 2. Председатель Комиссии Подполковник Мингрельский» (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 132, стр. 57).
В этом сообщении указывалось, что полевая почта принимает письма на родину не только от военнослужащих, но и от гражданских лиц. Очевидно, у К. Езовитова была реальная возможность решать вопросы транспортировки писем в белорусские регионы и с Польшей, и с Литвой.
В рапорте Шефу Миссии К. Езовитову о командировке в Мариенбург Д. Кодовба отчитывается о своём использовании марок для писем в г. Ригу: 1 руб. — 2 шт., 50 коп. — 5 шт., 15 коп. — 5 шт., 10 коп. — 6 шт., 5 коп. — 6 шт. Всего — 24 шт. на сумму 6 руб. 15 коп. (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 106, стр. 185).
О закрытии полевой почтовой конторы в Мариенбурге сообщалось объявлением (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 132, стр. 71 — рис.3).
Приведённые выше сведения свидетельствуют о том, что организация полевой почты в Мариенбурге прошла с привлечением местных средств информации и не носила закрытого характера.
Рассуждения И. Мясковского о процедурах передачи полевой почты гражданской почте Латвии не подтверждены документами, регламентирующими их взаимодействие, и носят предположительный характер.
По поводу письма и карточек, рассмотренных в статье Dr. R.J. Ceresa [4], И. Мясковский делает заключение, что они фальшивы. Dr. R.J. Ceresa их так не называет: марки и почтовые штемпеля на них — настоящие. Корреспонденцию такого рода часто называют сувенирной, а не фальшивой.
Вероятность того, что сохранялись письма, почтовые открытки тех лет из Латвии в Белоруссию с марками «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.» незначительна, так как хранение в семейных архивах сведений о БНР и его участниках в 20-30 годы было опасно. Такая корреспонденция могла сохраниться в Литве.
Штаб Булак-Балаховича (1919 г.)
Ниже приводится текст РАПОРТА о марках «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р.» К. Езовитова руководству БНР (перевод с белорусского — В.Б.):
«Военно-Дипломатическая Миссия Белорусской Народной Республики в Латвии и Эстонии
Председателю Рады Народных Министров Белорусской Народной Республики
5 июля 1920 г. Рапорт
№ 648. На Ваш запрос №210 имею честь доложить краткую историю происхождения и печати марки Отдельного Отряда БНР.
- 3-его февраля с.г. полномочные делегаты Отдельного Отряда ВНР: командир конного, имени генерала Булак-Балаховича полка, полковник Булак-Балахович [брат генерала Булак-Балаховича – В.Б.], командир артиллерии Отдельного Отряда ВНР в Эстонии, полковник Смирнов и представитель Отдельного Отряда при Миссии, подполковник Мингрельский обратились ко мне с просьбой помочь сделать выпуск почтовой марки, необходимой как для полевой почты, так и с целью улучшения денежного положения Отряда, причём ими был составлен акт (от 3-II-20 г.), в котором подчёркивалась необходимость выпуска марки, а мне давались полномочия выпустить марку в том количестве и видах, в которых это возможно.
- На основе полученных полномочий, используя свои связи в Правительстве Латвии, я получил разрешение Министра Финансов на издание марки, причём издание делалось в кредит.
- После получения разрешения на издание марки, я использовал художника Зарриньша, который, между прочим, рисовал все деньги в Экспедиции Государственных Бумаг Российского Государства, который сделал проект марки, принятый мной.
- На основе всего изложенного было издано 5.000.000 марок, пяти достоинств: 5 ост-коп., 10 ост-коп., 15 ост-коп., 50 ост-коп. и 1 ост-руб.» (НАРБ, ф. 325, оп. 1, д. 94, стр. 2 — рис.4).
Из приведённого РАПОРТА следует, что «акт (от З-II-20 г.)» — это внутренний документ и предназначен для объяснения руководству БНР о необходимости издания марок, причём в кредит.
В главе «Марки выпуска» И. Мясковский высказывает сомнения по поводу авторства художника Рихарда Зарриньша по исполнению рисунка марок «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р», считая, что «рисунок марок слишком примитивен», «качество рисунка первой выпущенной марки (15 копеек) достаточно низкое».
То, что Рихард Зарриныи — автор рисунка марок, подтверждается рапортом К. Езовитова руководству БНР, а высказанная И. Мясковским оценка исполнения самих марок — чисто личностное восприятие.
Нельзя согласиться с утверждением Гая Пиккарда о том, что Правительство БНР в изгнании осуществило в 1939 году репринтное издание марок «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р». Дело в том, что 15 октября 1925 г. Правительство БНР самораспустилось (НАРБ, ф. 458, оп. 2, д. 19, стр. 23), а в изгнании находилась Рада БНР. Кроме того, в сейфах Берлинского и Рижского банков хранилось достаточное количество марок «АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р», поэтому делать Раде БНР репринтное издание этих марок не имело смысла. Однако кое-кому было выгодно как бы от имени Рады БНР издать фальшивку.
Генерал Булак-Балахович (1919г.)
В заключение И. Мясковский подводит итог: «есть достаточно оснований, чтобы считать этот выпуск не только спекулятивным (что не вызывает никаких сомнений), но и фантастическим, поскольку марки были выпущены не для почтового обращения, а для пополнения казны Военно-Дипломатической Миссии ВНР и отряда Булак-Балаховича».
Анализ содержания справочника о марках «АСОБНАГА АТРА-ДА Б.Н.Р.» позволяет усомниться в объективности и достоверности некоторой части информации И. Мясковского о выпуске этих марок.
Обвинения автором справочника Г. Егера и А. Лифшица в фабрикации документов, подтверждающих «легальность выпуска, а также некоторого количества почтовых отправлений», беспочвенны, поскольку базируются не на фактах и документах, а на вымысле. Достоверно известно, что прямые контакты К. Езовитова с А. Лифшицем были осуществлены после начала работы полевой почтовой конторы в Мариенбурге, а с Г. Егером никаких непосредственных контактов не было вообще.
Следовательно, выводы И. Мясковского о спекулятивности и фантастичности выпуска марок АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р. не подтверждаются.
Справедливости ради, необходимо отметить, что глава «Подделки марок выпуска» АСОБНАГА АТРАДА Б.Н.Р. в справочнике хорошо иллюстративно разработана. Приведённые сравнительные рисунки позволяют определить по каждому номиналу его фальсификат. В этой части приложение И. Мясковского — хорошее подспорье коллекционерам.
В. Батиевский. «Особый Отряд Б.Н.Р.». К вопросу о спекулятивности и фантастичности выпуска марок. «Филателия». 2010. №4 (стр. 25 – 32)
Литература
- Беларуская мэмуарыстыка на эмiграцьi, Укладальнiк Лявон Юрэвiч, Беларускi iнстытут Навукi й Мастацтва, Нью-Йорк, 1999, стр. 266 – 267.
- Paluszynski Т. Przejscie oddzialu generala Stanislawa Bulak-Balachowicza w Estonii do Polski (marzec 1920) / Polska i EuropawXIX — XXwieku. Studia histirycznopolitologiczne. Poznan, 1992.
- V. Batiewsky, Zur Entstehung der Briefmarkenausgabe «Asobny Atrad BNR», BELARUS-REPORT, Heft 4, Februar 2004, s.4-14.
- Dr. R.J. Ceresa, Nhe Postage Stamps of Russia. 1917 – 1923. Vol.lll. Parts 16 – 18, p. 67 – 85.
