Читатель Д. Ч. из Тирасполя прислал в редакцию ксерокопии четырех конвертов, пришедших в Приднестровье из Орловской и Брянской областей в 1992-1993 годах. Франкированы они стандартными марками СССР, на которых от руки исправлены номиналы — произведена переоценка в масштабе 100:1. Можно предположить, что обнаружено сразу несколько редких провизориев России периода «смутного почтового времени». Однако в своем письме читатель не утверждает это категорически и, как пишет, высылает изображения переоценок «для ознакомления». Давайте и мы посмотрим на целые вещи повнимательнее, чтобы разобраться: есть ли причина для радости.
Рис. 1
На двух конвертах, отправленных в адрес тираспольского АО «Электромаш» из города Ливны Орловской области (ПО «Промприбор») с учетом переоценки наклеены марки на сумму 2 рубля 35 копеек — простое письмо (рис. 1) и 6 рублей — заказное (рис. 2). На первом письме оттиски штемпелей нечеткие (предположительно — декабрь 1992 г.), второе погашено 20 января 1993 года. Тогда в России для простых писем весом до 20 граммов, отправленных в страны СНГ, действовал введенный в декабре 1992 года тариф 1 рубль 50 копеек, для заказных — 2 рубля (тарифы для населения и организаций были одинаковы). Как видим, обозначенная на марках оплата значительно превышает необходимую. И даже если предположить, что заказное письмо было весомым, вряд ли его стоимость дотягивала до 6 рублей (за каждые полные и неполные 20 граммов взималось по 40 копеек). Таким образом, приняв, что реальные письма с такой франкировкой могли существовать (учитывая царившую тогда из-за большой инфляции неразбериху), все-таки невозможно отделаться от сомнений в их подлинности.
Рис. 2
Переоценены в г. Ливны написанием от руки нового номинала марки № 4736 «12» на «4 коп.», № 6332 «6» /руб./ на «3 руб.», на марке № 3424 — наклейка с цифрами «1-75» на «50 коп.».
Рис. 3
На двух конвертах, отправленных в адрес того же тираспольского АО «Электромаш» из города Карачева Брянской области (завод «Электродеталь»), с учетом переоценки наклеены марки на сумму 13 рублей (рис. 3) и 17 рублей (рис. 4). Письма погашены штемпелями 4 июня и 21 июня 1993 года. Тогда для простых писем в страны СНГ действовал введенный в марте тариф 15 рублей. Пропустить письма с такой неточной франкировкой почта могла. Но кто наклеивал провизории на конверты? Если работница отделения связи, то почему не по тарифу? Если это делалось в канцелярии завода, то трудно поверить, что почта продавала на предприятие листы копеечных номиналов с уже исправленной стоимостью: для этого отделение связи не нужно — купить лист «копеек» и переправить от руки номинал мог кто угодно. Если предположить, что провизории действительно существовали, получается, что на заводе клеили «копейки», передавали на почту — и там марки переоценивали? Точного ответа нет ни на один из этих вопросов, но «нестыковка» при их сопоставлении чувствуется.
Рис. 4
Переоценены в городе Карачеве написанием буквы «р» поверх слова «коп.» три вида марок: 1 коп. № 4733, 3 коп. № 4735, 1 коп. № 6145.
Наконец, наибольшие сомнения в подлинности этих писем возникают при сравнении почерков, которыми надписаны адреса. Почерки эти очень похожи. Посмотрите, например, на цифры индексов(двойки, семерки и нули в виде латинской буквы D), буквы «Э» (см. рис. 2 и 4), написание слова «Сакриера» (см. рис. 2 и 3), написание слова «Тирасполь» на всех конвертах, да и на все остальное. Создается ощущение, что служебные конверты с двух разных заводов в Брянской и Орловской областях надписаны одной рукой. Представляете себе секретаршу, которая оформляет корреспонденцию на одном предприятии, а потом едет за многие километры надписывать ее на другом!
Редакция не может, да и не должна составлять окончательное заключение об идентичности или отличии почерков. Поэтому суть вопроса сводится к одному: если разные конверты, волею случая попавшие в одни руки, надписаны одним человеком, то представленные на них провизории — фальшивка. Если же почерки просто очень похожи, но принадлежат разным людям, то, скорее всего, наш тираспольский читатель обладает несколькими интереснейшими и редкими переоценками, которые в будущем должны занять место в каталоге провизориев России. Конечно, есть и еще один путь разрешения проблемы: может быть, что-то знают о местных переоценках 1992-1993 годов филателисты Карачева и Ливен?
Дополнение: Подарок судьбы или «подарок» фальсификаторов?
Е. Обухов. Подарок судьбы или «подарок» фальсификаторов? «Филателия». 1999. №9 (стр. 36-37)
